• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

non666 11 avril 2009 14:47
non666

En fait derriere tout cela, il y a les diverses tentatives de controle de l’electorat immigrés, en France.

Rappelons les faits.

Jusqu’en 2000, les immigrés ne votaient presque pas en France et quand ils le faisaient, c’etait essentielement à gauche.

Puis il y a eu la resistance de la France à la guerre du golfe qui a commencé à seduire les musulman et les a rassemblé , derriere Chirac.
Nous avons eu ensuite des tentatives de surenchères entre Sarkozy (immigration « choisie ») et le clan Chirac (culpabilisation sur le sujet des Harkis).
Aujourd’hui, la surenchère sur les immigrés vient de l’enorme potentiel vierge de cet electorat qui hesite entre une gauche debile et la droite pro-israelienne de Nicolas....

Evidemment, tous savent que la remontée du FN, en ces temps de crise, est ineluctable : choisiront ils la peste socialiste de segolène ou le cholera de nicolas pour eviter les reconduites massive à la frontière de jean marie ?

Alors dans un grand mouvement de flatterie , aujourd’hui envers les « blacks », hiers envers les « beurs », les deux « grands » partis cultivent le seul potentiel de croissance qu’il leur reste : celui des colons qui nous decoupaient à la machette hiers en cote d’ivoire, qui rejetaient le colonialisme avant hiers en Algerie....

Les bandes ethniques qui sevissent sont cachées aux yeux des citoyens, victimisées et seuls les autochtones, blancs et ribngards sont montrés du doigt.
Nous ne sommes, il est vrai plus un enjeu, mais un terrain de jeu pour les differents lobbies qui se disputent notre controle.

Les informations jusqu’a la campagne europeennes vont donc etre marquées par cette double manipulation de la negation du statut de victime des autochtones et de la flatterie envers les « droits » des colons



Palmarès