• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

civis1 14 avril 2009 14:24
civis1

Je suis assez d’accord avec cette hypothèse de dire que l’opposition de Sarkozy à l’entrée de la Turquie dans l’Europe n’est, n’est de sa part, qu’une finasserie de plus.
Une sorte de contre feu de paille pour masquer qu’il est là pour aligner la France sur les positions outre atlantique et celle des anglo-saxons (ce pas pour rien que Tony Blair est venu l’applaudir pendant sa campagne).
1) Pour ce faire il a été choisi et aidé par un ténor de la communication et briffé suivant les méthodes US. Cf ses attaches familiales aux US que les canadiens n’arrêtent pas d’avancer, se demandant comment les français n’y accordent pas plus d’attention.
2) Il a été choisi pour sa façon populiste de parler à ras de terre et sa capacité à dire ce qu’il faut pour l’emporter quoiqu’il en soit de la réalité et quoiqu’il en coûte aux français. La crise était prévue de longue date et les difficultés du dollar aussi.
3)Au niveau politique il n’y a pas de pays dont les US se désintéresseraient. Au train où les lobbies en tout genre se ruent sur l’acquisition est la maîtrise des médias, la tactique de falsa flag a encore de beaux jours devant elle.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès