• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

dom 16 avril 2009 23:58
dom y loulou

@wlad

que gandhi ait eu quelque chose à reprocher à la langue anglaise reste à prouver, c’est bien la première fois que j’entends cela. C’est de la main-mise impériale anglaise qu’il a libéré l’Inde.

Personellement j’ai toujours entendu qu’au contraire il prenait avec sourire le seul avantage que les anglais avaient apporté à l’Inde, une langue qui leur permettait d’être une grande nation.

maintenant cracher dans la soupe... on se demande qui crache sur qui... accomplis une oeuvre comme celle de gandhi et on reparle.

et puis je trouves le ton de l’article très réducteur parce que justement là nous avons des gens qui ont essayé de vanter les mérites de la diversité et s’allient justement sur ce point, ce qui et tout à fait louable et devrait vous réjouir à moins de ne voir plus que le mal partout et un pervers derrière chaque sourire.

En fait on ne comprend pas où vous voulez en venir.

Vous êtes contre l’anglais comme langue parlée sur tout le continent et on vous rassure, cela n’arrivera jamais.

Quand aux places mieux payées en anglais... franchement... encore faut-il aimer ce genre de boulots bureucratiques, cela ne s’adresse forcément pas à toutes les disciplines.



Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès