• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Imhotep 19 avril 2009 18:55
Imhotep

1- je ne parle pas au nom du Moudem comme vous dites avec autant d’humour

2- je vous conseille de lire la page de garde de la CDC cela vous instruira les quatre vocations : a- partenaire des collectivités locales (pas le genre investissement de pompier) b - financement du logement social (pas vraiment genre investissement pompier) c- gestionnaire de référence épargne retraite fonds protégés par la loi (pas vraiment genre investissement pompier) et d- grand investisseur institutionnel à long terme (pas vraiment genre investissement pompier). Vous vous enfoncez
3- c’est justement ce que je reproche à Sarkozy d’utiliser cet organisme pour autre chose que ce pour quoi il est fait
4- Eiffage n’a rien à faire comme investissement d’Etat. vous auriez dû lire de près qu’il y a eu une action en justice pour dénier à l’Etat à entrer dans un établissement privé. C’est une action anticoncurrentielle qui en plus pour l’instant est extraordinairement perdant
5- si vous parler de virtuel puisque vous dîtes que ces pertes ne sont que virtuelles or je vous a démontré que même avec des pertes qui ne sont pas constater mais simplement virtuelles on peut non seulement ne pas trouver de prêt à son besoin mais qu’en plus on peut faire faillite. Et votre argument est de dire que comme ces participations ne sont pas vendues c’est du virtuel donc ça ne compte pas. ce qui est évidemment faux. Cela compte et cela est comptabilisé et cela a d’énormes incidences.
6- pour Dexia il y avait d’autres solutions, ce qui du reste a été mis en place : un financement par le marché, l’Etat servant d’intermédiaire. L’etat emprunte et reprête. c’est exactement ce mécanisme qui a été fait ailleurs. Il y a d’autres possibilités comme la Berd.
7- vous faites le beau pour paraître juste et bon, celui qui fait de la bonne opposition cependant vous insultez copieusement Sarkozy et vous le traitez de nain quelque chose. Alors là à propos d’argument nul celui-là se pose là. A votre différence je ne prend jamais son physique, mais jamais pour cible. Je ne l’insulte jamais. Je ne m’attache qu’aux faits et à ses traits de caractères. Son égocentrisme, ses colères, sa lâcheté, son bling bling, ses abus de pouvoir, son amoralité. Mais jamais d’insulte. Alors j’aimerais bien savoir lequel est le plus médiocre en matière d’opposition.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès