• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

nightflight 23 avril 2009 12:39
nightflight

@Luc-Laurent,

La bonne volonté et les bonnes intentions à elles seules ne suffisent de toute façon pas, l’inaction n’a jamais payé.

Pour que le monde évolue dans le bon sens, il faut qu’un maximum individus acquière une perception objective de la réalité, et prenne conscience des points d’achoppement que recèlent les organisations sociale, politique et autres qui sont en fonction dans nos sociétés.

L’Agora virtuelle qu’est l’Internet est un lieu privilégié (Dont le niveau est bien au dessus de celui du café du commerce), où les individus peuvent diffuser des informations qui ne sont pas toujours (Parfois jamais) relayées par la presse institutionnelle, ou encore des informations qui peuvent être des découvertes originales, et venir ainsi constituer un éclairage nouveau sur la réalité.

Lorsqu’un point noir présent dans notre société a été découvert, et lorsque les mécanismes qui le régissent sont suffisamment connus, le citoyen peut agir de mille façons, et j’estime que c’est alors son devoir ainsi que son intérêt.

Les moyens d’action ne manquent pas :

- Lobbying individuel, pour relayer l’information, et créer un effet de levier.
- Création ou adhésion à des associations thématiques.
- Communication aux élus politiques, afin de les sensibiliser
- Choix de consommation
- Etc ....

Maintenant, si une majorité de personnes se désintéressent ce qui sort du champ de leurs préoccupations immédiates, et laissent le soin aux politiques de prendre les décisions coupés de la réalité, on tombe irrémédiablement dans une société où chacun défend ses intérêts propres et où la myopie devient endémique.

En ce qui concerne la spiritualité, croire ceci ou cela demande tout de même une démarche de réflexion active et ouverte, c’est à dire que face à la multitude de mouvements spirituels ou religieux qui existent, il faut tout de même prendre le temps d’analyser les choses.
 
Vais-je être catho en acceptant tous les dogmes sans les évaluer ?

Vais-je me mettre à pratiquer le bouddhisme tibétain, parce sa théorie de la réincarnation donne une explication facile aux injustices et me permet de me libérer de ma culpabilité ?

Ou alors vais-je faire mon enquête pour savoir ce que l’on me vend, comprendre que lorsqu’un mouvement prône davantage ce qui va dans le sens de son intérêt propre que la vérité, c’est qu’il a cessé (L’eût-il jamais fait) de s’intéresser sincèrement à la progression spirituelle de ses adeptes et qu’il y a des chances pour qu’il pratique le mensonge ?

Donc, il faut se documenter, voir si ce que l’on nous disait hier s’est révélé exact aujourd’hui, s’intéresser aux phénomènes périphériques, et effectuer les recoupements qui s’imposent.

Autrement, les choix spirituels deviennent un peu comme le shopping, où l’on penche d’un coté plutôt que de l’autre d’une manière tout à fait arbitraire, en fonction de la performance du marketing employé et des penchants personnels.

Mais que devient l’objectivité dans tout cela ?



Palmarès