Signaler un abus

Cette analyse est très intéressante.

Une remarque technique tout d’abord, les liens vers les stats de chaque site ne fonctionnent pas.

Je ne ferai pas de remarque sur la méthodologie en elle-même, qui mériterait une analyse statistique dont je ne suis pas capable. En revanche, il me semble important d’analyser ces résultats en fonction des catégories socio-professionnelles des internautes qui visitent ces sites. L’électorat « centriste » est ainsi globalement plus représenté que les électorats extrémistes (il aurait été intéressant de diviser les parties droites et gauches entre droite/gauche traditionnelle et extrême droite/gauche).

Néanmoins, cette « sur-représentation » de l’UDF est intéressante et sans doute significative de l’évolution idéologique de ce parti et de François Bayrou. De la même façon, la « sur-représentation » des candidatures « alternatives » s’explique sans doute à la fois par la curiosité intellectuelle importante des internautes et une attente croissante envers un renouvellement du projet et paysage politique (que Bayrou exploite parfaitement).

J’aurais aimé cependant quelques commentaires sur l’apparente contradiction entre cette représentation UDF très importante et celle des personalités politiques où Bayrou n’apparait qu’en dixième position. La méthodologie est-elle différente ? Il est en effet très surprenant de voir J. Chirac et D. de Vilepin aussi bien situés dans ce classement (s’agit-il d’une analyse de moyenne sur une longue durée par exemple ?).

Enfin, la stratégie d’occupation du net de certains partis politique est sans doute basée sur une mauvaise connaissance du système, ce dont on ne peut que se réjouir car cela laisse à cet espace de liberté une réactivité et une représentativité (je ne dirais pas une objectivité, car les commentaires sont par nature surtout subjectifs) très appréciable et appréciée !