• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Antenor 26 avril 2009 12:21
Antenor

Je ne sais pas trop quoi penser du/des déluge(s). La thèse d’une grande innondation vers -2900 développée dans le documentaire me laisse sceptique. Des couches d’alluvions, on en retrouve à pleins d’endroits différents et à différentes époques. Placer à cette date le déluge évoqué dans la liste royale sumérienne oblige à comprimer une liste de plusieurs dizaines de rois entre cette date et Sargon.

Dans l’hypothèse d’une datation très haute, ce déluge sumérien interviendrait vers le début de la culture d’El Obeid et marquerait l’arrivée de porteurs d’une civilisation plus avancée venus de Canaan. Eridu et sa première dynastie pourrait avoir été fondée par les « éclaireurs » Kaïnites (faction devenue marginale de la cité d’Adam) et le déluge pourrait marquer l’arrivée en masse dans le pays de Sumer des Sethites (faction principale de la cité d’Adam) qui dans la Bible ont l’air d’avoir repris une à une les colonies kaïnites.


Votre rapprochement du déluge biblique et de la descendance de Noé situés au 25ème siècle avec l’Empire de Sargon est convaincant, cependant le personnage de Nimrod ferait aussi un Sargon très crédible.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès