Signaler un abus

Sans chercher à abuser du commentaire, je me suis fait d’autres réflexions pouvant vous intéresser :

1 - Les pouces de vote : Ne conviendrait-il pas de les inverser afin que le symbole positif (voter pour) apparaisse avant le symbole négatif (voter contre) ?

2 - Pour alléger le chargement des articles comportant de très nombreux commentaires, ne pourrait-on imaginer que passé un délai de 24 heures, les commentaires « repliés » voire même tous les commentaires négatifs soient reportés sur une seconde page disponible grâce à un clic sur un lien URL ? Le risque étant que des sous-commentaires très pertinents disparaissent alors de la « Une », une autre solution consisterait à ne garder que les commentaires ayant atteint un certain seuil de votes positifs (après suppression des cas de tricherie manifeste : je viens de voir un commentaire sans aucun intérêt avec 506 votes favorables en 3 quarts d’heure)

3 - Replis stratégiques ? Le repli de commentaire est moins radical que sa suppression. De plus (avantage pour les « repliés ») il suscite l’intérêt des personnes qui prisent les débordements en tous genres et qui sont libres d’aller les consulter. Il est moins violent ausi de voter négativement que de signaler un abus (la dénonciation n’est pas agréable), même si dans certains cas l’abus DOIT être signalé. Le repli d’un commentaire le rend moins lisible précisément pour rendre plus lisible l’ensemble du débat, ce qui est une bonne chose. C’est un choix, et un choix ne saurait être anti démocratique ni davantage une censure.

4 - Le nombre de votes est-il net ? Je veux dire s’agit-il bien du résultat de la différence entre les votes pour et les votes contre ? Si oui, il apparaît que certains ne l’aient pas compris ainsi et pensent que le chiffre indique le cumul de tous les votes.

Enfin Une formule de rappel pourrait apparaître quelque part, en vue, invitant à la responsabilité de chacun et rappelant que liberté et reponsabilité sont indissociables.