• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Imhotep 6 mai 2009 08:24
Imhotep

Votre message prouve :

- 1 que vous n’avez pas lu l’article qui dit justement que ce livre est bien autre chose qu’un brûlot 
- 2 que vous n’avez pas lu le livre et que vous en parlez sans rien en savoir
- 3 que vous dites absolument n’importe quoi. Le Monde est tout sauf modéré. Les articles du Monde à 80 % sont anti Bayrou et 20 % neutres. Une bonne part des articles sont pro Sarkozy. A commencer par l’intolérable diatribe de Collombani qui a déclaré la veille du 1er tour que de votre Bayrou était anti-démocratique. Par ailleurs jusqu’à il y a peu Minc était dirigeant du Monde, Minc qui sans rire dit de Bayrou un Le Pen Light.
- 4 votre argumentaire (en fait vos slogans) comme quoi Bayrou n’a ni projet ni idée, qu’il ne fait que fédérer contre et n’a rien pour, n’est qu’un copier coller sans imagination de l’argumentaire UMP. Vous dites avoir voté Bayrou, la bonne blague. C’est donc que votre capacité d’analyse était bien faible si vous étiez incapable de voir qui il était alors qu’il me semble que pendant la campagne il a violemment attaqué la vision politique de Sarkozy, donc aujourd’hui ce que vous critiquez exister déjà. Rien de nouveau sous le soleil.. Ou alors votre fidélité vaut celle des rapatriés du NC. Vous êtes soit incapable d"analyser un homme politique soit une girouette. Dans les deux cas votre commentaire en est bien diminué.
- 5 soit vous êtes d’extraordinaire mauvais foi soit vous êtes fainéant. Le site du Mouvement Démocrate regorge de propositions, regorge.
- 6 ne me confondez pas avec Bayrou. Mes attaques ne sont pas les siennes et si vous aviez lu mon article vous l’auriez lu. Ensuite puisque vous êtes un modéré à la vue juste, je ne reprendrais que le discours de votre nouveau Maître le Kondukator. Dans un langage dont il a le secret et dont récemment Dati s’est servi il a dit qu’il ne voyait pas pourquoi on ne condamnerait pas un récidiviste lors de sa récidive sous prétexte (et encore plus fort car il y a récidive) qu’il a déjà été condamné. En d’autres mots bien français de quel droit m’interdiriez vous de relever chacune des bassesses successives, chacune des lois iniques en cours, chacun de ses faux pas, chacune de ses insultes, chacun de ses coups de gueule injustifié, chacun de ses gestes privateurs de liberté, chacun de ses déplacements qui vide les villes et coûte des fortunes, son omniprésence dans les media, son détournement perpétuel de la Constitution prenant la place de tous les ministres, ses mensonges les uns après les autres, donc de quel droit démocratique et moral pourriez vous m’empêcher de juger et de dire à chaque nouvelle entourloupe que c’est une nouvelle entourloupe sous le prétexte hilarant que je l’ai fait une fois et que donc maintenant je dois à l’avenir et pour toujours me taire ? Seriez vous de ces policiers qui ne poursuivent plus un voleur sous prétexte qu’ils l’ont déjà arrêté une fois ?
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès