Signaler un abus
Oui, il est vrai que ITER ne fait pas « l’objet d’un consensus » dans la communauté scientifique. Et personnellement je n’ai pas les capacités pour juger de la pertinence des divers arguments. De grands scientifiques sont pour. D’autres, non moins calés, sont contre. Pourquoi pas ?
Au delà de ces divergences techniques, ce qu’il me paraissait important de souligner ici c’était l’effort commun de la communauté européenne. C’était le fait de s’unir dans un projet ambitieux. De réunir un groupe mondial. De proposer une candidature unique pour le site. De traiter la question énergétique en trois volets complémentaires : intégration européenne, recherche scientifique, consommation polluante.
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Les visages de la guerre perpétuelle
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- 11-Septembre : quand Rudy Reichstadt désinforme sur les « Israéliens dansants »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération