Signaler un abus
C’est un problème de gestion « actif-passif » : dès lors que le passif (l’obligation de démantèlement) est évalué sur la base du taux des obligations, il n’est pas prudent de placer l’actif (les actifs dédiés) sur des actions. Si on fait ça, on spécule. C’est raisonnable à ces horizons selon vous, mais sur ce genre de durée et pour ce montant il aurait mieux valu être plus prudent et ne pas mettre 50%.
Je reviens à votre dernier point : les obligations portent certes un risque de taux, mais comme le risque est normalement équivalent au passif, le hedge est prudent. Là encore, vous spéculez en affirmant que les obligations sont au plus haut : si vous êtes si sur de vous vous avez un moyen simple de vous enrichir en jouant sur les produits dérivés de taux, pourquoi ne le faites vous pas ?
Articles les plus lus
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Ce coup d’état qui vient
- Macron, ne rigole plus !
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Primaire du PS : la victoire du stagiaire de la gauche bobo
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Blocus lycéen : LFI a infiltré le mouvement pour le pourrir comme à chaque fois : bravo Louise
- L’Otan sous tutelle : Washington remet l’Europe à sa place
- Zelensky risque de se brouiller définitivement avec Trump
- J’ai vu un miséreux fouiller dans les poubelles...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération