Signaler un abus
Tyner
15 mai 2009 16:44
Olaf le preux a écrit : « Pourtant l’affirmation de l’influence du hasard comme excluant toute finalité est une erreur logique qui ne tient pas en tant qu’affirmation.
Elle n’est et ne doit être considérée que comme un POSTULAT (...) ». »
Je vous prends au mot : pour rejeter le postulat, il faut démontrer que la théorie n’est pas consistante.
Allez-y...
7 derniers jours
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Les États-Unis prédisent des troubles populaires en Ukraine
- Draghi hors de contrôle, von der Leyen inquiète face à l’émancipation de son « golden boy »
- Soixante-douze jours à se nourrir des cadavres : l’histoire insoutenable du crash des Andes
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération