• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Gilles 4 juin 2009 12:08
Gilles

Bon, il est vrai qu’on ne s’étend pas sur le carnage parmi les civils. Notez que je ne défend pas cette omission, dont je vous accorde que les vainqueurs n’ont pas voulu mettre en lumière histoire de paufiner la « vérité » vu des...libérateurs.

Ensuite, oui, en voyant les photos et films de villes normande complètement rasées, je n’ai pas eu besoin de commentaire pour me rendre compte que sous les ruines il devait y avoir pas mal de gens.

Ceci dit, une autre histoire eu t-elle était possible compte tenu du contexte ? J’en doute. Et quant aux abérations sur les lieux de bombardement, leur utilité, ma foi, trop facile de juger aprés coup. Les alliés ont surement voulu maximiser leur chance de succès avec les informations partielles et probablement peu sûres pour nombre d’entre elles qu’ils possédaient au risque d’effets collatéraux dramatiques...mais compte tenu de la situation du moment, doit-on les pointer du doigt comme criminels ?

essayer d’envisager l’histoire plus sereinement.... à vous lire les alliés étaient les « méchants »

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès