Signaler un abus

Vous voyez que si l’on suppose pouvoir appliquer la catégorie du nombre à la nature divine et qu’on peut émettre le dogme que Dieu est un,il est encore plus légitime de concevoir le dogme que Dieu est multiple de par la propriété de la puissance absolue divine ,mais encore il est plus juste d’émettre le dogme que Dieu est à la fois un et multiple ----------------------------------donc il n’ ya pas plus de raison de s’attacher à un dogme ou à un autre ,de s’attacher au dogme islamique de l’unicité divine plus que le dogme de multiciplicité divine hindouiste ou que le dogme de l’union hypostatique divine chrétienne ,et même on peut dire qu’il ya moins de raison ------------------------------mais ce qui est plus juste c’est que Dieu n’est ni un ,ni multiple ,ni à la fois un et multiple ,rien de tout cela en étant en dehors de la catégorie du nommbre,du temps et de l’espace -----------et il semble que par là ce soit les athées paradoxalement ,les athées rationalistes bien sûr et non pas nihilistes ,qui soient le plus près de la vérité ,en disant que Dieu n’existe pas en étant hors de la perception et de la conscience expérimentale et rationnelle de l’homme,admettant par là et par contraste l’absolu trancendance de la nature divine et de sa logique ------------------------------------------le rationaliste transcendant dit tout simplement que Dieu n’existe pas mais seulement est ,l’étance étant différente de l’existence et lui est trancendant ,mais aussi que l’existence est du domaine exclusif de l’immanence laquelle est régie par la raison humaine ,mieux c’est la raison humaine elle-même qui est la substance de l’immanence du champ humain,la transcendance divine absolue et sa logique divine échappe à la logique humaine qui n’en est qu’une projection restrictive 

donc celui qui s’attache uniquement aux dogmes particuliers islamiques tout en rejetant les autes dogmes d’autres cultures religieuses tout aussi légitimes et même plus ,a par là un comportement irrationnel,comme il est irrationnel de s’attacher à des dogmes inutiles et idolâtres de l’Immaculée Conception,Marie est un être humain et n’a pas à être déifiée ou conçu comme manifestant une propriété divine -----------parler de parthénogénèse est une mauvaise plaisanterie

autre comportement irrationnel et idolâtre est de considérer un livre créé par un être humain comme étant incréé et parfait ------------Dieu seul est incréé et parfait

sans compter l’irrationalité de la soumission des autres dogmes sociologiques islamique comme les interdictions et les obligations alimentaires ,vestimentaires et sexuelles

quant à la prière ce sera pour un autre post