• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

mmarvin 17 juin 2009 03:46
Mmarvinbear

"’The fire was started by an enormous (and according to Chinese government officials, illegal) fireworks display celebrating the near completion of the building as well as the end of the Chinese New Year.’«  : C’est tiré de quel journal ? Et en quoi cette phrase prouve la présence d’une tonne d’explosifs dans l’immeuble incendié ?

En français cela donne : Le feu a démarré par un énorme feu d’artifice tiré ( to display : montrer, mais là j’adapte un peu pour rendre la phrase cohérente) pour célébrer l’achèvement du building et la fin de l’année chinoise.

 »Et ils ont été tirés DEPUIS cette tour, encore en construction,«  : Ou se trouve cette information ? Toutes les sources parlent d’un tir effectué depuis un site en construction au sein du complexe, mais en aucun cas depuis l’immeuble en lui-même.

 »Ce que dit l’article, c’est que la tour s’est embrasée à cause de son revêtement unique Zinc/alu qui lui donnait une apparence brillante, et qui a pris feu comme une allumette.«  : A ma connaissance, ni le zinc, ni l’aluminium ne sont inflammables. fondant facilement oui, mais brulant comme du papier ou du bois, non. Mais je me trompe peut-être. Par contre, je ne serai pas surpris d’apprendre que pour les revetements intérieurs, les normes de sécurités ne soient pas tout à fait respectées...

 » D’abord, les débris de l’avion et de l’autre tour sont d’abord tombé sur les immeubles attenants, wtc 3, 4, 5 etc etc, qui ont subit de terribles dommages (feu, bâtiments à moitié éventrés par des blocs de 200 tonnes), mais aucun ne s’est effondré.«  : Les immeubles dont tu parles ne se sont pas effondrés tels que les tours 1, 2 et 7. Ils ont cependant été suffisament endommagés pour que la décision de les détruire et de les rebatir ait été prise.

 »Ensuite, sur l’angle de percussion des avions«  : Quand quoique ce soit explose, des débris sont éjectés à 360°. Je veux bien que le plus gros ne se soit pas dirigé vers la tour 7, mais des débris ont été retrouvés sur tout le pourtour. Pas en quantité industrielle, je veux bien l’admettre.

 »De plus, on ne voit aucun des points d’impact sur le WTC 7 lorsque celui ci fumote un peu, pas plus que l’on ait retrouvé les donc gros morceaux d’avions censé l’avoir heurté.«  : Je ne crois pas qu’une taille de débris frappant la tour 7 ait été jamais donnée. Le feu déclenché au sein de la tour 7 s’est répandu d’autant plus rapidement que la chute de la première tour a détruit les canalisations anti-incendies et que des réservoirs de fuel se trouvaient dans la tour 7, afin d’alimenter des groupes électrogènes.

 »

Et les fondations bancales, ça c’est l’apothéose.«  : Bancale est peut-être un peu fort comme mot, oui. Mais ce qui est certain, c’’est que la tour 7 n’a pas bénéficié d’une construction entrant dans les canons de l’architecture, ce qui aura peut-être contribué à sa chute.

 »

Vous prenez un certain risque là, car même chez les debunkers les plus hystériques, ils admettent que aucun avion ni même débris d’avion n’avait pu toucher le WTC7.«  : Tu as des références ? J’ai lu pas mal de sites à ce sujet et je n’ai rien vu de semblable. Mais il y a tellement de trucs à lire...

 »

Pour le site bastison.net, c’est effectivement un extraordinaire recueil d’âneries bien connu depuis un bon moment déjà.«  : En quoi ce site est-il un tissus d’aneries ?
sa fiche signale qu’il est

 »Mon pseuso sur le net est Moorea34 (je crois que j’ai lu ce pseudonyme quelque part...) , j’ai 37 ans et je travaille dans un laboratoire qui est une unité mixte de recherche CNRS. J’y ai été recruté en 2004 en tant que Maître de Conférences.

Côté enseignement, j’interviens en IUT Génie Civil, Licence Professionnelle, Ecole d’Ingénieur. J’enseigne notamment la CAO/DAO, la construction au sens large, la mécanique des structures et les règles de calcul qui concernent la construction métallique (Eurocode 3) et les ouvrages bois (Eurocode 5). En tant que MCF, j’encadre également des étudiants préparant leur thèse de doctorat.
J’ai soutenu ma thèse dans la discipline Mécanique, Génie Mécanique, Génie Civil et la formation doctorale Mécanique des matériaux et des milieux complexes, des structures et des systèmes.J’ai également enseigné en lycée pendant quatre ans puisque j’ai été reçu au concours de l’agrégation de Génie Civil en 1995, option Structures et Ouvrages."


Je suis curieux de lire tes critiques constructives quand à ses compétences et les conclusions qu’il tire.

Au fait, tu es diplomé en quoi ?



Palmarès