Soyez de bonne foi au moins une fois dans votre vie.
C’est un fait établi que le WTC a été spécialement aménagé en bunker.
http://www.nypost.com/seven/05142007/news/nationalnews/giuliani_slams_ex_ai de_nationalnews_geoff_earle.htm
Le terme est repris à l’envie par n’importe quel article traitant du sujet. Ce n’était pas un simple bureau mais un QG de crise.
Le bâtiment a été renforcé pour résister a des attaques à la bombe. 61millions $ y ont été dépensés pour en faire un lieu de retranchement et de commandement.
Et vous nous dites que l’immeuble était particulièrement faible ? Un QG récemment aménagé et renforcé selon des critères de guerre ?
Mais alors quelle idée de se loger là ? Et comment un tel fait (la fragilité des fondations) aurait pu échapper aux ingénieurs et aux bureaux d’études mais pas aux pompiers ?
Sans compter que les pompiers ne sont pas censés prévoir un effondrement inédit dans l’histoire des incendies.