Signaler un abus

Quoiqu’en dise Ambre, la burka est un signe de soumission de la femme par rapport à l’homme et c’est cela qui pose problème.

De plus la France est un pays laïque qui, certes, garantit la liberté de culte, mais est aussi chargée (dans l’absolu parce que dans la réalité c’est encore loin d’être ca) de promouvoir l’égalité des femmes vis à vis des hommes. Et c’est là que je retournerai l’argument de Samir qui précisait que l’idée de liberté est plus importante que celle de laïcité. Oui mais : la loi de séparation de l’église et de l’état de 1905 précise que « l’état ne peut avoir d’influence que les églises ou leurs croyants sauf en tant que citoyen ». Donc certes au niveau de la liberté de culte, on pourrait accepter la burka mais d’un point de vue citoyen, on ne peut absolument pas, sinon c’est la porte ouverte à toutes les soumissions (et pas d’un point de vue que hommes/femmes). Enfin je dirais qu’il faut absolument cesser la pression de l’islam qui se fait de plus en plus importantes dans notre pays laïque (cf. les rayons halal dans les magasins, l’hyper médiatisation du ramadan, ...).

Cependant, pour deux raisons, je ne suis pas contre l’interdiction cash de la burka mais plus pour le dialogue et l’ouverture vers les pays et croyants musulmans :
- étant donne que la laïcité n’étant pas forcément respectée partout et tout le temps dans le pays (étant donné l’héritage chrétien qui quoique l’on en dise ne peut être ignoré), cela pourrait poser des problèmes et on risque de s’engluer dans un débat sans fin...
- l’interdiction pure et dure de la burka en France (comme toute interdiction d’ailleurs) risque de provoquer une opposition et ensuite une radicalisation. Sachant que les musulmans se sentent de plus en plus stigmatisés et isolés, cela pourrait provoquer de graves conséquences....

Enfin je finirais par cette célèbre phrase de Karl Marx avec laquelle je suis de plus en plus d’accord (et ce peut importe la religion, qu’on soit bien clair) : « La religion est l’opium du peuple ».