• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

fouadraiden 22 juin 2009 13:33
fouadraiden

Grégolo


 pas du tt. vs comparez les phénomènes sans leur chronologie propre.

le problème avec les Arabes c’est qu’ils ont commencé à l’envers , pour contrer le colonialisme occidental ils ont choisi l’arabisme, qui les a perdu , et l’apparition du hamas et du hezbollah le démontrent assez clairement ainqi que l’imbécile Saddam.

 le Hamas est arrivé trop tard, c’est pour cette raison qu’Israel c’est appuyé dessus pour contre l’arabisme d’Arafat.

 et pour contrer l’arabisme qu’ont trouvé les occidentaux de mieux sinon la solution des bédouins islamistes et des régimes pro américains dans la région , aussi inoffensifs qu’une poule enragée. 

 les Arabes auraient dû, comme les chiites, pour leur progression et leur indépendance opposer aux occidentaux le radicalisme du Hamas.


 ils ont choisi ce clown de Nasser comme modèle d’opposition , ils ont maintenant une kyrielle de clowns plus soumis les uns que les autres aux occidentaux . qt aux islamistes de facture hamassienne , ils n’ont plus aucune utilité puisqu’ils n’ont aucune plate-forme étatique depuis laquelle ils pourraient conter l’hégémonie occidentale ( dont Israel n’est qu’une manifestation).

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès