• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

nephilim 23 juin 2009 10:07

De tout ce que je lis je retiens une chose : il y a peu bien avant les elections en Iran un tres gros pourcentage de Francais d’anglais enfin d’occidentaux étaient favorable à une invasion ou attaque.
Je ne vous donne pas le nombre de Neda qui aurait été tuées et cela sans que le moindre des trous de balles qui s’enflamment sur ce site ne réagissent.
Aujourd’hui, si je résume, il faut sauver les Iraniens alors que le gars qui se pretend contre Am n’est pas forcement mieux, les joker et autre donneur de lecon peuvent ils m’expliquer ce changement radicale de pensée ?
Finalement moi je pense qu’il faut laisser ce peuple se debrouiller et oui l’interventionisme étrangé n’est pas celui d’une personne mais d’un état qui ne raisonne pas tout a fait comme vous et moi, lui il voit loin et ne s’arrete pas à quelques morts la geo-politique ne se preoccupe pas du nombre de mort.
Donc je n’approuve pas alain jules un peu rude dans la manière,mais pas plus la bande des grenouilles qui en parlent si passionnement que je leur suggererai bien de créer une brigade internationale, mais bon j’en doute ils sont plus accés people bobo reactif à chaud, tout en oubliant tres tres rapidement ce qu’il pensait de l’iran et de son peuple au moment ou tout le monde etait près à les ecraser.
Allez continué à brasser du vent, moi je ne tire rien de ces evenements pour le moment, je souhaite une chose c’est qu’au cas ou les « forces du bien » venaient à intervenir vous vous empresserez de dire non à la guerre juste pour sauver tout les gens qui defilaient contre Am et qui sont d’apres vos ecrits des gens superbes et plus des salops d’Iranien qui veulent detruire Israel

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès