Signaler un abus
Jean-no
23 juin 2009 11:04
Personne n’est pour la guerre contre l’Iran.
L’ancien président américain était semble-t-il dans cet état d’esprit (mais il n’en avait pas les moyens, après sa catastrophique campagne irakienne) et le monde entier a un peu peur à l’idée qu’un mec aussi bête et aussi inconséquent qu’Ahmadinejad dispose un jour de l’arme atomique. Mais à part ça, qui appelle à la guerre ? Qui souhaite encore plus de drames aux iraniens qui souffrent depuis des décennies de l’ingérence étrangère certes (jusqu’à la fin de la guerre Iran/Irak en tout cas) et de la stupidité du régime des mollahs.
Je n’ai jamais rencontré quelqu’un qui voulait d’une guerre contre l’Iran. Alors brailler contre des va-t-en-guerre imaginaires pour légitimer l’oppression du peuple iranien par un régime imbécile, c’est un retournement des choses assez gonflé.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- Sarah Knafo chirurgicale atomise Bruno Le Maire pour son bilan catastrophique !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération