• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Imhotep 24 juin 2009 18:53
Imhotep

un dernier petiot cours et je vous laisserais à vos forêts. Vous faites ce que l’on appelle en psychologie de cuisine de la projection.


Effectivement vous avez été d’une agressivité perfide. Parlez de haine est dans son fondement de l’agressivité quand objectivement aucune haine ne ressort de cet article. Il y a des critiques dans cet article sur le ton que l’on appelle en littérature soit de la satire soit de la caricature. La haine c’est toute autre chose, et la haine déclenche des insultes, des dérives de vocabulaire dont mon article est exempt. Ensuite je vous ai répondu assez légèrement, si je me suis seulement permis de parler de vénérologue uniquement parce que c’est le niveau de votre argumentation, plutôt de vos slogans.

Vous faites parties de ces militants encartés ou non qui dès qu’ils ont en face d’eux des réponses de fond attaque tout de suite par la forme (vous êtes susceptible, vous vous sentez attaqué, vous êtes ceci cela). Votre premier message n’est qu’une attaque de forme mais aucun argument, aucun ne vient contrer ceux que j’ai avancés.

De ce fait je vous range dans cette catégorie de ceux à qui je ne réponds plus car vous repaissez de votre propre agressivité que vous,projetez sur votre interlocuteur. Vous aimez tirer des commentaires des autres des arguments faussés pour prouver vos théories et cela vous permet de donner des leçons de maintien. Vous êtes en fait, vous d’une susceptibilité digne de ceux qui aiment juger les autres mais qui ne souffrent eux d’aucune critique. Si vous estimez le droit de critiquer acceptez de fait la critique de vos critiques. Ce n’est que justice, une justice que vous entendez mal. Apprenez que ce n’est pas parce que je contre vos arguments de forme que je n’accepte pas la critique. J’y réponds, mais vous vous semblez incapable d’accepter, vous, que l’on vous réponde. C’est comme dit plus - haut de la projection. Tous les excès de vos commentaires vous me les attribuez et vous ne répondez à chaque fois que par la forme.

Donc je me moque que vous me jugiez d’une manière ou d’une autre . Votre agressivité de votre premier message est sous-tendue non par les insultes directes mais par des affirmations, d’une part fausses, mais d’autre part qui sont, elles péremptoires, sans preuves, outrancières dans leur domaine, haine, amour immodéré, des mots superlatifs et excessifs qui ont pour vocation de dénigrer de façon profonde et de faire passer votre contradicteur pour un fanatique et ceci, excusez-moi de vous le dire, c’est d’une agressivité sans nom. Et en fait au moins aussi dangereuse et insultante qu’un bon gros cass’toi pauv’con. Mais comme vous ne répondez que par la forme, le fond de vos propres propos vous échappent.

Cela fait deux ans que l’UMP et les Lefebvre nous abreuvent des même arguments chaque fois qu’on les contre. Vous avez péter un câble, calmez vous, etc.

Il faudrait changer de disque et passer au cours supérieur de communication, celui de la démocratie, ce n’est pas plus mal.

Rt pour terminer, dans votre exagération vous m’attribuer de critique tout le gouvernement. Vous devez être né à Marsiele. Il y a 38 ministres j’en ai parlé de quatre ou cinq et encore. Et après vous pensez ne pas être agressif alors que vous dénaturez avec véhémence par le fond de vos propos cet article. Vous ne critiquez pas argument contre argument, par exemple que supprimer le secrétariat des droits de l’homme c’est merveilleux et, par exemple alors que Sarkozy avait juré que le gouvernement serait restreint (pas plus de 20 membres secrétaires d’état compris et qu’il serait paritaire), j’(espère mais que vous avez des arguments d’une solidité d’airain pour me prouver que 40 c’est 20 et que 30 % de femmes c’est 50 % et que 1 femme sur 9 c’est exactement comme 5 sur 10. Donnez moi donc pour ces deux petits exemples des arguments solides et non que c’est la haine qui me fait écrire cette suppression et ce non respect de la promesse de Sarkozy. Et pour les élus des listes UMP européennes, quel est votre argument alors que 2 élus déjà n’iront pas à Strasbourg, il n’y a pas assez de personne de valeur dans les 150 00 adhérent de l’UMP pour n’aller chercher que cette élue de Lyon, et il y en aura sans doute un 3é quand Barnier sera commissaire, son rêve secret ?
 Allez, bon baisers de Sarkozye et de Françoise Dolto !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès