• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Imhotep 26 juin 2009 07:36
Imhotep

Lorsque l’on veut donner des leçons on essaye au moins d’être factuel. Commençons par la fin. Vous affirmez qu’il n’y a ici aucun article concernant ce qui se passe en Iran étant du côté des victimes du pouvoir. Vous êtes mal renseigné j’en ai écrit un, le voici.


Ensuite vous dites que Chirac a fait stopper le versement de commissions pour éliminer un concurrent. Votre analyse est un peu juste à moins que vous n,e soyez pas au courant que si et quand Chirac a fait stopper ces commissions c’est qu’il était élu et Balladur Battu. Votre raisonnement ne vaut rien.

Dans un article précédent je n’ai pas exonéré ceux qui ont fait exploser le bus, ceux-ci étant des assassins, quelles qu’en soient les raisons, et si ce sont des islamistes manipulés comme le pense actuellement la justice j’ai clairement écrit qu’ils sont coupables et qu’il y avait une communauté d’intérêt avec ceux qui les auraient manipulés. Et que ce sont bien eux qui ont « appuyé sur le bouton ».

L’implication de Chirac ne peut qu’être incidente et non volontaire. Il ne pouvait y avoir menaces pour la bonne raison est que pour qu’il y ait des menaces de rétorsion à cause de l’arrêt de ce versement il faudrait que le gouvernement de Chirac est dit aux intéressés avant de le faire qu’il y aurait rétorsion. De plus cet attenta ayant eu lieu 7 ans après il semble que ces rétorsions soient dues à des modifications au sein du gouvernement pakistanais et à,des perturbations importantes au Pakistan.

Et que Chirac ait été avec les affaires de Paris, le diverses trahisons politiques, une craopule politique ne change rien au fait que Vhirac n’est plus aux affaires et que Sarkozy si. Il semble que DSarkozy soit impliqué dans les rétrocommissions qui auraient financé la campagne de Balladur et cela est gravissime pour les raisons suivantes :
1- les sous-marins o,t été vendus à perte, cela implique la participation à un projet qui désert la France
2- cela implique uin détournement de fonds ces fonds venant de l’Etat Français
3 cela implique un politique qui use de son poste de ministre pour des intérêts particulier
4- cela fait suite à une longue liste d’(interrogations : l’appartement de la jatte, le différentiel de 1 million d’euros entre la déclaration d’IDSF de Sarkozy et celle d’un an plus tard la déclaration de patrimoine du Président Sarkozy, le rôle d’avocat en Suisse de Sarkozy auprès de banques douteuses notamment pour un tennis-man français connu, les loyers classés secret d’état que perçois Sarkozy de son cabinet d’avocat en lieu et place de la rémunération de ses parts dans le cabinet dont il est associé et ce alors qu’il n’exerce pas et qu’il est interdit de cumuler une activité salarié ou rémunératrice en tant que président de la République
5- ses vacances payées par des industriels qui ont à voir avec l’Etat, ses vacances s dans un, hôtel mexicain appartenant à un homme reconnu pour avoir blanchi de la drogue


Et enfin que vient faire votre diatribe contre les musulmans ici ? Faites un article et ne vous trompez ni de cible ni de lieu.


Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès