• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

frédéric lyon 26 juin 2009 16:34

Permettez-moi de recentrer un peu :


Le voile ne va pas être interdit parce qu’il empêcherait l’identification des personnes qui cachent ainsi leur visage.

Mais le voile va être interdit parce qu’il est une atteinte à la dignité et aux droits de TOUTES les femmes, même de celles qui ne leur portent pas.

Dans cette perspective, il est sans importance que celles qui le portent déclarent qu’elle sont consentantes pour le porter. En effet, nul ne peut se prévaloir d’être consentant à entreprendre un acte qui est une violation de la loi !

De même que nul ne peut arguer qu’il est consentant à l’exécution d’un crime ou d’un délit pour demander à la société qu’elle excuse son crime ou son délit !

Une commission d’enquête parlementaire vient d’être constituée. A l’issue de cette enquête, les députés devront dire si oui, ou non, le port du voile est attentatoire à la dignité et au droits des femmes et, en particuleier, attentatoire à leurs libertés.

Si c’est le cas, le voile fera alors l’objet d’une interdiction sur toute l’étendue du domaine public. 

Le domaine privé pose un problème particulier, car la loi hésite le plus souvent à violer le domaine privé.

Cette loi prévoiera une peine pour la contrevenante en cas de violation. Sans doute une amende et une peine de prison en cas de récidive. 

Mais il est aussi très probable que les proches, le mari ou la famille, de la contrevenante feront également l’objet d’une enquête sociale et d’une enquête de police, afin de déterminer si le délit de port de voile s’accompagne, ou non, de coercition physique ou morale.

Car la répression du port du voile n’est pas suffisante bien sûr, encore faut-il déterminer dans quel contexte le délit a été commis, afin que les causes réelles du délit soit éradiquées, en même temps que le délit lui-même est réprimé. 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès