• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

frédéric lyon 27 juin 2009 01:52

Nahash, je crois que vous le faites exprès, mais vous êtes très maladroit.

Le voile est discriminant et attentatoire aux droits, à la dignité et à l’égalité des femmes et le fait d’invoquer une raison d’obédience religieuse pour justifier le port du voile est sans importance et n’a aucun intérêt.

D’ailleurs, si j’étais musulman j’y regarderais à deux fois avant de proclamer qu’une pratique vestimentaire qui viole la Consttution et les droits des femmes est une prescription de leur religion.

Les musulmans ne sont pas très clairs sur le sujet, comme je l’ai fait remarqué, car certains nous disent que le port du voile n’est pas prescrit par leur religion.

Mais peu nous importe.

Le texte de loi qui interdira le port du voile dans les endroits publics spécifiera donc le caractère discriminant et attentatoire à la dignité, aux droits et à l’égalité des femmes de cette pratique vestimentaire et ne fera aucune référence à aucune religion particulière.

Quant au fait de savoir s’il est, oui ou non, une prescription obligatoire de la religion musulmane en particulier, il sera laissé à l’appréciation des musulmans qui pourront en débattre entre eux autant qu’ils voudront.

Mais ce débat ne concernera pas la République, qui se bornera à constater qu’il est contraire à la Constittution de la République parce qu’il viole les droits d’une catégorie de citoyens.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès