Signaler un abus

Il est évident qu’en même temps qu’il faut être ferme dans la l’application juste de la loi du talion il faut améliorer et affiner les droits de la défense voire apporter des droits nouveaux afin d’éviter le plus possible les erreurs judiciaires

il faut par exemple pour l’application de la peine de mort qu’il n’y ait pas de doute possible et donc à la moindre doute cela doit profiter à l’accusé et l’exécution suspendue jusqu’à ce que le doute soit levé

dans le cadre de cette amélioration du droit de la défense il me semble que la preuve par l’ADN ne soit pas pas une preuve absolue et suffisante ,car il est possible et très facile de manipuler cette preuve par tel ou tel individu de telle ou telle partie y compris appartenant à l’appareil judiciaire ou policier ,cette preuve de l’ADN doit s’accoupler et concorder avec d’autres preuves plus physiques et dites classiques ,le principe de non-contradiction du temps et du lieu et des alibis doivent être respectés---------------------la preuve de l’ADN devrait être priviligiée pour innocenter plutôt que pour condamner
 
un droit nouveau doit être donné à l’accusé par le droit à l’accès direct aux médias en présence de son avocat avec éventuellement la constitution d’un groupe ami de défense de ses intérêts ou l’aide des associations civiles de défense contre les erreurs judiciaires,l’accusé doit pouvoir proclamer son innocence et s’expliquer publiquement en quoi il est innocent ou coupable à travers la télévision ,et par exemple revenir sur ses aveux s’ils avaient été extorqués par la force ou la manipulation ---------------------------s’il clame haut et fort son innocence ,l’opinion publique pourra réagir et éventuellement des associations de défenses pour la recherche de la vérité en sa faveur pourront être constituées