Signaler un abus
On ne peut sérieusement s’interdire de comparer les situations du Honduras et du Niger. Sur quelle base cette comparaison ne serait-elle pas possible ?
En revanche, accepter cette comparaison ne signifie pas consacrer l’identité des deux situations.
Pour ma part, je pense qu’on devrait interdire toute modification constitutionnelle pouvant profiter au gouvernement en place dans un pays donné. Les effets des modifications constitutionnelles concernant par exemple l’éligibilité ou la ré-éligibilité au plus hautes fonctions de l’Etat devraient de facto écarter les candidats en charge de ces fonctions au moment de leur vote.
Cela limiterait déjà cette tentation d’instrumentaliser les règles à son profit.
Lire éventuellement ma tribune à la rubrique internationale : « Coup d’Etat démocratique au Niger...Quand le viol s’applique aux règles de gouvernement »
Realchange
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération