On peut ou ne pas être d’accord avec ce « lobby maternaliste ». Je ne comprends pas bien et je n’aime pas cette expression grandiloquente de « démocratie en danger », un classique du terrorisme intellectuel.
Sans rentrer dans le fond du débat, il est clair que l’auteur se fait le représentant de l’idéologie opposée à ce lobby, donc appartien à un autre lobby. En quoi détiendrait-il d’office la vérité ? Que chacun présente ses arguements et contre-arguments, mais sans se lancer dans le procès d’intention, et la démocratie aura effectivement avancé.