1) je ne prends pas un langage de charretier.
2) j’ai effectivement pensé, en seconde lecture, qu’il pouvait s’agir d’un article au second degré, tant c’est gros. Mais ce « second degré » traine partout, chez les technocrates comme chez les piliers de bistrot et donc cet article soi-disant au « second degré » était au mieux inutile.
3) J’ai posté samedi un article tentant de traiter la question sur le fond. Mais j’attends sa validation.