• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

frédéric lyon 20 août 2009 08:25

De « Michel Naud » :


« publique, c’est le premier mot du tryptique républicain (et cela a été un combat de le maintenir comme premier mot si on se replonge dans l’histoire des déclarations des droits de l’homme et du citoyen) c’est le mot « liberté ».

....................

Michel Naud est un sophiste à qui il convient de rappeler que la »liberté" de commettre un crime ou un délit n’existe pas.

Or, attribuer aux femmes des accoutrements vestimentaires qui leur soient spécifiquement réservés à cause de leur qualité de femme, est une discrimination fondée sur le sexe, qui n’est pas différente dans sa nature d’une autre discrimination, et qui est clairement un délit au regard de nos lois.

D’ailleurs on pourrait aller plus loin dans l’analyse de cette pratique en remarquant que le port de ces accoutrements a pour but de dissimuler les attribut sexuels des femmes et de cacher les parties spécifiquement féminines de leurs corps.

Il s’agit donc d’une négation de l’identité sexuelle des femmes, or l’identité sexuelle est le noyau de notre individualité : nous sommes tous des hommes, ou des femmes, avant d’être quoi que ce soit d’autre, c’est à dire des êtres humains.

Nous sommes donc en face d’une pratique singulière qui consiste à nier l’identité et l’humanité d’une partie de la population et qui aboutit au retranchement de cette partie de la population du reste des humains.

Celà est parfaitement inacceptable.

Enfin un dernier aspect à prendre en compte : en interdisant cette pratique nous protégerons toutes celles qui lui résistent et qui méritent de recevoir la protection de la République à laquelle elles ont droit.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès