Signaler un abus

par contre l’intervention de mr Michel Naud est des plus interressantes

j’ ai parfaitement saisi et compris la position de l’Eglise catholique sur la laïcité qui est une saine et légitime laïcité ,sans subordination et confusion ou empiètement de pouvoirs ,avec une saine coopération pour le bien commun de toute la société ------------------------------pas de mur de séparation mais un système concordataire -----------------

d’ailleurs cette définition de la laïcité selon la doctrine catholique n’est pas très éloignée de celle que j’ai donnée ici même récemment dans un autre article sur le même sujet à savoir que la séparation de l’Eglise et de l’Etat n’est pas d’ordre philosophique ou morale mais organique et politique et que les deux institutions doivent concourrir à l’éducation morale de la société humaine dans une même philosophie d’un même système de valeurs universelles et absolues afin d’apporter le progrès et le bonheur naturel et temporel humain même imparfait en même temps que l’élévation à un état idéal suivant l’ordre surnaturel ,chacune restant dans son domaine propre et sa vocation propre

j’entends donc le désir et la volonté de l’Eglise catholique de sortir «  l’Eglise des églises  » et d’intervenir dans le champ social----------------------------seulement il y a un hic 

et ce hic est de taille ----------------------------------c’est que l’Eglise catholique n’est pas réellement catholique c’est à dire universelle ,elle l’est peut-être sur le plan théorique ,dans son exposition de sa doctrine à travers ses encycliques et ses conciles oecuméniques surtout les plus récents (concile Vatican II,encycliques Pacem in terris,Splendeur de la Vérité ,Foi et Raison ),quoique il ya toujours matière à discussion ,mais surtout c’est dans la pratique qu’est le hic ---------------------l’Eglise ne fait pas en pratique pas ce qu’elle dit en théorie et ne respecte pas ses propres principes et sa propre doctrine philosophique ----------------------elle prend par exemple sur le plan social des positions conservatrices voire intégristes contraires au jugement de la raison sur la nature humaine en évolution suivant l’ordre naturel et pire encore suivant l’ordre surnaturel empêchant le progrès et le bonheur humain temporel en même temps que l’élévation à un état supérieur de perfectionnement continu vers la nature divine,et cela par pure idéologie obscurantiste et comportement cléricaliste ---------------- -----------ainsi elle s’oppose encore aux applications de la science et à lévolution des moeurs qui en résulte,et même à certaines recherches scientifiques qui peuvent améliorer la nature humaine ,la rendre plus forte plus libre ,plus proche de la perfection dans l’idéal humain comme divin suivant l’ordre de la raison transcendante -------------------on dirait qu’elle a peur du progrès et de la libération humaine ----------------------------bref dans sa pratique ,l’Eglise catholique est encore sclérosée et engluée dans les dogmatismes ,le conservatisme et le cléricalisme
 

or c’est là ,dans cette pratique contraire à la raison et qui s’oppose à la libération humaine sans toujours et sans en évolution et en progrès que se trouve l’origine et le fondement du principe de laïcité républicaine de séparation de l’Eglise et de l’Etat et d’une laïcité dure établissant un « mur de séparation » selon l’expression de Thomas Jefferson 

ce « mur de séparation » est du avant tout à l’Eglise et à ses pratiques intégristes qu’ à de prétendus laïcistes intégristes-----------------------------il ne tient qu’à l’Eglise ,catholique ou autre,pour que ce mur de séparation absolue soit abattu ,en respectant ses propres principes fondés sur la raison et en n’obéissant qu’à la raison humaine dans sa pratique dans le domaine social et politique ,car comme le dit le théologien St Thomas d’Aquin , Père de l’Eglise ,dans sa somme théologique qui fonde la doctrine officielle de l’Eglise Catholique : « dans le domaine du créé c’est la raison qui détermine ce qui est bien et ce qui est mal »

donc que l’Eglise abandonne dans sa pratique comme dans sa doctrine théorique dans le champ social et politique tous comportements ,jugements et actes ,contraires à la raison alors elle pourra retrouver pleinement sa place d’associé de l’Etat dans l’éducation morale de la société humaine ou l’intervention dans la dimension sociale -------------------mais malheureusement ,l’expérience et la pratique montre que l’Eglise n’ a pas encore atteint ce degré d’évolution de conscience et de rationalité suffisante et qu’un retour à ses vieux démons est toujours possible si elle avait quelque pouvoir ou influence politique----------------------------c’est pourquoi ce mur de séparation est encore nécessaire et même devra être renforcé si un retour intempestif de l’irrationalité et de l’intégrisme religiositeux se produit du fait de l’Eglise ,catholique ou pas ,ou d’autres systèmes religieux ,en particulier les sectes islamiques , qui tendent sournoisement à saper les fondements et les valeurs universelles et absolues de la République, fille de la Raison 

c’est pourquoi aussi un internaute a parlé ou insinué l’institution une religion civile qui transcenderait toutes les croyances religieuses et qui par son organisation en église unique ,l’Eglise , remplacerait toutes les églises ou associations religieuses ,oummas et sectes ,connues actuellement dans le monde --------------------ce souhait je le partage et même l’a déjà préconisé dans des interventions ultérieures 

cette religion civile unique instituée en une église unique ,ne peut être qu’une religion fondée entièrement sur la Raison ,raison universelle et absolue ,à la fois immanente et transcendante ,personnelle et impersonnelle ----------------------car qui ou quoi d’autre peut rassembler et réunir tous les hommes dans un même système de valeurs communes du bien et du mal que la Raison ---------------il n’ ya pas d’autre choix 

si l’Eglise catholique peut endosser sur terre ce rôle et cette mission universelle et divine de la religion rationnelle universelle et transcendante entièrement fondée sur la Raison ,ce qui d’ailleurs aurait du être sa vocation première d’après sa dénomination « catholique » ,je n’y vois pas d’inconvénient -------------------------d’autre système religieux sous d’autres étiquettes peuvent aussi remplir ce rôle ,ce n’est pas l’étiquette qui importe ,mais la substance et le fond ,et cette substance et ce fond ne peut être que ceux de la Raison 

rappelez vous cette parole de Jésus dans l’Evangile à l’encontre des anciens religieux juifs englués dans leurs dogmes obscurantistes et violents et corrompus par leur cléricalisme : « parce que vous avez trahis votre mission divine un autre peuple vous remplacera »

cette avertissement de Jésus est valable pour tous les peuples et toutes les religions ,dans tous les lieux et tous les temps