Signaler un abus
Merci à vous. Mes corrections pourront peut-être aider à améliorer le livre pour une éventuelle réédition un jour, qui sait... Le sujet étant tellement propices aux réactions viscérales, violentes et bornées (comme on le voit), je crois qu’il faut s’astreindre à la plus grande précision possible, quitte à critiquer des travaux qui vont malgré tout dans le bon sens (celui du questionnement critique, libéré du poids des « opinions obligées »). Comme je l’ai déjà dit par le passé, si l’on est vraiment attaché à la recherche de la vérité, et pas à la défense de ses éventuelles convictions (et de son « honneur »), on doit être ouvert aux critiques, et se réjouir que d’aucuns mettent à jour nos erreurs.
Articles les plus lus
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Élections législatives russes de septembre 2026
- Racket belge… Pour bobos écolos
- Eurovision 2027 : Rendez-vous à Bourgas sur la mer Noire
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération