• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Jean Lasson 30 août 2009 17:21

Juste une remarque.

Prenons un commentaire d’un défenseur de la version officielle sur le 11-septembre. Ne prenons même pas le plus mal-dégrossi d’entre-eux. Prenons « arturh » par exemple. Il semble savoir s’exprimer et maîtriser son langage. Et pourtant, voici ce qu’on trouve dans son commentaire pour désigner les sceptiques :

« négationistes », « complotistes », « partie la plus maladivement paranoïaque de la population », « adeptes dans la secte ».

Je pense que ces insultes sont tout à fait intentionnelles, une provocation destinée à faire dérailler la discussion. D’autres commentateurs, défenseurs de la version officielle, essaient l’ironie ou à la dérision, dans le même but.

Le dialogue n’est pas possible avec ces commentateurs. C’est bien dommage. Mais je pense qu’il n’est pas nécessaire de répondre à leurs provocations. Je crois en fait qu’il n’est pas nécessaire de leur répondre du tout.

« Soyez économes de votre mépris, car il y beaucoup de nécessiteux » (Chateaubriand)

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès