Signaler un abus

Dans son dernier message en réponse au mien, d’une manière récurrente, Krokodilo s’adonne à des affirmations (péremptoires) sans preuves !

Il commence par me rétorquer : « Votre message témoigne surtout d’une absence totale de rigueur scientifique. »

Bel exemple de ceux qui place la « rigueur scientifique » comme référence sine qua non et cette seule position prouve qu’ils sont dogmatiques.
C’est d’ailleurs ce qui avait fait dire au Pr Paul Feyerabend (Philosophie des sciences à Berkeley) : «  La science [rationaliste et rationaliste] est la pire des institutions religieuses. »

Voici d’ailleurs ce qu’a fait récemment observer John ECCLES, Prix Nobel de Médecine pour la découverte des processus chimiques responsables de la propagation de l’influx nerveux (1963) (Source « Psychologie » n° 100) :

« Ils [la majorité des scientifiques] ont été formés à l’école du matérialisme. C’est un moule extrêmement rigide composé d’un ensemble de dogmes qui ne sont pas forcément expliqués scientifiquement ! Par exemple, affirmer que notre existence n’est qu’un assemblage biologique sans essayer de comprendre tout ce qui n’entre pas dans ce cadre - sous prétexte que ce n’est pas »scientifique« - est un dogme, pis, une superstition ! La science est pleine de superstitions, de croyances de toutes sortes... Le plus navrant, c’est que le public est persuadé que la science a réponse à tout… »

Krokodilo ose encore lancer « En outre, avant de lancer vos dogmes, vous attribuez aux autres des opinions et déclarations qu’ils n’ont pas faites ! »
Toutes les citations que j’ai faites sont exactes et je les ai d’ailleurs documentées ; quel culot !

Krokodilo affirme encore (gratuitement) : «  c’est aussi vers la spectaculaire augmentation des cancers qu’il faut chercher des co-facteurs, et les pesticides, pas encore coupables, sont au premier rang des suspects.  ».
Toujours ce piège éculé qui est de ne considérer que l’aspect matériel des choses et, conformément à toutes ces expériences en labo qui sont réductrices comme le rappelle le Pr Jacqueline Bousquet (Dr ès Sciences, Biologie…- CNRS) :

« L’approche matérialiste et rationaliste du vivant ne peut permettre l’appréhension de la vie dans son essence et sa globalité, et donne une idée fausse, très réductionniste de la réalité (citant D. Chopra :) - »Nous sommes fondamentalement englués dans la superstition du matérialisme qui nous dit que l’expérience sensorielle est le test décisif de la réalité. Par conséquent, toutes nos méthodes de guérison sont également fondées sur cette superstition« - Si vous comprenez vraiment ce qu’est la science, alors la science, au moins jusqu’à présent, n’a pas été une méthode pour explorer la vérité. La science a été une méthode pour explorer la représentation commune de ce que nous pensons être la vérité. Et la carte n’est pas le territoire » !
(recitant D. Chopra :) -« Si notre carte est incomplète, alors ce qui ne se trouve pas à l’intérieur de la structure de cette carte nous échappe et nous ne pouvons l’explorer »

Krokodilo prétend en quelque sorte que mentent les médecins et la patiente qui s’est guérie (attestation médicales à l’appui) en lançant : « Quant à l’autoguérison du Parkinson, même si le cerveua garde encore la plupart de ses mystères, c’est aussi loufoque que Lourdes.  »
Re : quel culot !

Krokodilo dit encore « Les scientifiques en sont venus à amalgamer facteur de risque de la maladie et cause de la maladie. » Jamais de la vie ! »
Quel déni ! Les médias sont remplis d’expériences qui avancent les facteurs de risques de maladie à cause de tel ou tel produit et qui induisent donc que si on est en contact, on risque plus d’attraper les dites maladies !