• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

mmarvin 2 septembre 2009 21:29
Mmarvinbear

"La matière dévie, selon le principe de moindre action, sur le coté, direction de moindre action, vers l’extérieur comme c’est visible à Ronant-Point.«  : Pour ceux qui ne savent pas, Ronan Point est un immeuble anglais victime d’une explosion au gaz et qui a vu un de ses angles s’effondrer.

Mais avant tout, la matière dévie en fonction des forces qui agissent sur elle.

 » Et ainsi, de proche en proche, sur 300 mètres de hauteur, cela aura une incidence sur la forme de l’effondrement«  : Sauf si la matière expulsée par ce biais ne représente qu’une infime partie de l’ensemble, la force de gravité étant une force bien plus importante par rapport au reste. Il est visible sur les vidéo que la quantité de matière éjectée sous forme de débris (la poussière n’a aucune résistance) est très très faible par rapport au reste de l’ensemble. Son influence sur la direction de la ruine peut être considérée comme étant nulle. Il n’y a rien d’anormal à voir l’immeuble filer tout droit à la verticale dans ces conditions, sans avoir besoin d’ajouter un explosif quelconque.

 »Mais que cela signifie-t-il ? C’est en contradiction manifeste avec Ronan-Point !" : Si les deux immeubles avaient été semblables, on aurait pu comparer oui, mais les deux batiments n’ont rien à voir, que ce soit au niveau de la taille, de la forme, des matériaux utilisés et des techniques de constructions. Pour faire clair, tu t’étonnes de voir un pétrolier se comporter différement d’une barque à fond plat. Les deux vont sur l’eau, oui, mais c’est bien leur seul point commun...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès