• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

frédéric lyon 8 septembre 2009 14:08

Dans cette affaire Clearstream, il n’y a plus finalement que deux questions qui se posent, qui ont des implications politiques :


1) Comment un Premier Ministre (Dominique de Villepin), dont on peut supposer la vaste culture économique, et qui est brillamment secondé par des armées d’experts et de spécialistes, a-t-il fait pour ne pas voir, du premier coup d’oeil, que les fameux « listings » qui faisaient apparaitre en clair des noms de personnalités diverses, dont Nicolas Sarkozy, était des faux grossiers ?

2) Et comment un juge (Renaud van Ruymbeke), qui était justement le grand spécialiste en France des procédures financières internationales puisqu’il était le patron de la lutte contre la délinquance financière et fiscale, a-t-il fait pour ne pas voir lui aussi la fraude et pour faire semblant de croire que ces fameux « listings » pouvaient être des documents authentiques émanant de Clearstream ?

N’importe qui, qui connaitrait un peu la banque internationale, pourrait vous dire que tous documents prétenduement bancaires, provenant de pays qui pratiquent le respect du secret des transactions, et qui portent en clair des noms de personnes privées sont des faux !

A partir de là, on peut supposer que ces deux personnages ont participé à une manipulation dans un but ........qui n’avait rien à voir avec la Justice. 
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès