Signaler un abus

Pascal GILBERT 9 septembre 2009 21:12

Ma remarque ne porte sur le niveau de preuve de l’EBM traités par les gens de la Cochrane Library, mais sur la manière dont on déforme ce qu’ils ont écrit.

Pour votre remarque, entièrement d’accord, le niveau de preuve est, dans ce cas précis, faible pour la plupart des études , je l’ai lu et je l’ai cité, chacun peut donc se faire son opinion. Mais, pour les rédacteurs de la C.L., cela marche, il l’écrivent en précisant leur méthodologie, (et pour se faire une opinion il faudrait lire l’ensemble de leur travail et le commenter, ce qui déborde du cadre du post).

Ils n’ont jamais écrit que la vaccination ne fonctionnait pas comme le prétend le commentateur que je cite. C’est cela être malhonnête.

Idem pour les autres articles cités.

Je ne parle pas efficacité de la vaccination -dont je me moque- mais sur la manière de travestir la vérité.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus