• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

belis35 18 septembre 2009 08:36
belis35

"Ce qui valide une théorie scientifique est le principe de reproductibilité. Citez-nous donc des précédents où des tours se sont pulvérisées.« 

Non effectivement c’est la première fois qu’une tour se prend un boeing bourré de kerosène dans la gueule. Vous voulez qu’on fasse des tests grandeur réelle dans les mêmes conditions pour valider la thèse officielle ?

 »Et si cela est absolument inédit, expliquez-nous, avec vos propres mots, comment une structure peut se volatiliser ?« 

Pourquoi avec mes propres mots ? C’est de la technique de génie civil, je suis incompétent comme vous, je laisse ça aux professionels, des ingénieurs en calcul de structure par exemple, vous en êtes vous ?

 »Fournissez-nous des expériences physiques menées en laboratoire validant votre fameuse VO.« 

Rapport du Nist. Encore que les tests en laboratoires sont certainement très éloignés de ce qui a pu se passer en grandeur réelle.
Je vous retourne la question :
Fournissez-nous des expériences physiques menées en laboratoire validant votre fameuse VC

 »Expliquez-nous pourquoi le gouvernement Bush a interdit aux enquêteurs de rechercher d’éventuelles traces d’explosifs, alors qu’un sinistre, manifestement provoqué par un attentat terroriste venait de se produire."

Peut être parce que les tours s’étaient prises des boeing dans la gueule ? Est ce qu’on cherche la trace de poison dans le corps de quelqu’un qui vient de se faire descendre par balles devant des milions de témoins ?
Avez vous vu l’ordre d’interdiction signé de Bush ?

« Jusqu’à présent, à part troller comme un ado boutonneux de 14 ans, vous n’apportez strictement rien au débat. »

Attaque ad hominem minable. Définition du troll pour un truther : individu exprimant un avis contraire venant déranger les truthers dans leur petites certitudes


Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès