Signaler un abus

Kassovitz n’a selon moins pas besoin de ce genre de secours journalistique citoyen assez fade. Je suis fasciné par la promptitude avérée des « truthers » à défendre des amuseurs publics dont le talent est incertain dès lors que ceux-ci soutiennent des « théories alternatives » au 11 septembre « officiel » tout aussi incertaines. Mariard Cotillon, Jean-Marie Bigard, Sharon Stone et maintenant donc Matthieu Kassovitz. Les ennemis de vos ennemis seraient donc vos amis, sans distinction aucune, bravo ! c’est ce qu’on appelle au mieux de la malhonnêteté, au pire de l’inconséquence suicidaire.

Je vous donne cependant raison sur certains points, notamment sur l’hystérie collective du petit monde des médias et les extraordinaires amalgames en résultant. Je n’ai pour ma part dans mes longues investigations sur le 11 septembre, dans mes longues conversations avec les tenants de la théorie de l « Inside Job » rencontré qu’un seul personnage dont les méthodes équivalaient à celles des négationnistes, le dénommé et célèbre Charmord, qui soutient mordicus qu’aucun avion ne s’est écrasé sur le Pentagone, accusant par la même tous les témoins situés sur l’autoroute longeant le centre de la défense américaine de même que des habitants du coin qui ont vu un avion de ligne s’écraser sur la bâtisse (je vais faire plaisir à Philou, même si ce n’est pas vrai, disons donc qu’ils sont au nombre de 70-mais 150 est le chiffre correct), le brave Charmord qui met en doute la parole des pompiers qui ont éteint l’incendie en faisant de ceux-ci des complices directs de la conspiration ; rappelons en effet que les soldats du feu sont formés pour identifier la nature d’un incendie en vue de son extinction rapide, qu’ils sont les seuls habilités à se rendre sur place et à y prendre les décisions requises, prétendre que ces derniers n’ont pas reconnu qu’il ne s’agissait pas d’un feu de kérosène, asséner comme une vérité qu’ils n’ont jamais retrouvé des morceaux de l’avion quinexistepas dans le Pentagone, c’est affirmer sans aucune honte, derrière son écran, des années après l’événement, à des milliers de kilomètres de là, avec une froideur qui n’a d’égale que la suffisance de l’auteur de ces très graves accusations, que les pompiers présents sur les lieux, au contraire de notre ami commun qui lui est juste et droit, incorruptible de surcroît, sont des pourris vénaux amoraux enfoirékifaudraitenvoyeràléchafaud complices du complot qui n’ose dire son nom. D’ailleurs, la boîte noire qui n’existe pas puisqu’il ne s’agissait pas d’un avion a été déposée là par des conspirateurs qui, affublés de costumes ignifugés, attendaient patiemment sous le bureau de Miss Pamela MC Douglas que le missile touche enfin le bâtiment. (Je ne parle même pas ici des dégâts au sol qui corroborent la présence d’un objet de plus de trente mètres de large correspondant comme par hasard aux caractéristiques du vol 77, à savoir les lampadaires et une cime d’arbre sectionnés)

La plupart de ceux qui aujourd’hui encore prétendent qu’aucun avion ne s’est écrasé sur le Pentagone ne sont que des naïfs ne s’étant pas véritablement penchés sur la question. Charmord connaît en revanche très bien l’affaire, son insistance à pérorer à tout va qu’aucun Boeing n’a percuté le Pentagone est franchement très suspecte)

Pour le reste que dire… Comme précisé dans l’exorde de ma bien maigre contribution au débat citoyen, je suis d’accord avec vous sur l’hystérie et les inepties réductrices et diffamatoires de certains journalistes. Vous remarquerez cependant qu’Eric Laurent ne s’est pas fait descendre par la critique, car ses questionnements sont légitimes, relèvent du réel, du concret, et, en toute sincérité, qui n’a pas songé le mardi 11 septembre, parmi ceux d’entre nous en âge de réfléchir à l’époque et ayant quelques notions en géopolitique, que « les USA » savaient mais n’avaient rien fait pour contenir ces attaques ? Et surtout qui n’a pas pensé, parmi ceux qui connaissaient réellement la politique étrangère américaine, que ces attaques leur pendaient au nez depuis un certain temps ? Voire même qu’ils l’avaient mérité ?

Mais voilà, comme d’habitude, les « truthers » ne regardent pas la réalité en face et préfèrent se masturber dans de la nano-thermite introuvable, ils continuent de pérorer à l’envi que le trou est petit sur le Pentagone alors que la brèche fait plus de trente mètres de large (http://911research.wtc7.net/pentagon/analysis/damage/docs/compmix2.jpg), ils défendent bec et ongles des boute-en-train qui colportent les même idioties que leurs pairs, de Bigard à Cotillard en passant par Binoche, ils bâtissent des théories sans queue ni tête dans lesquelles des pirates de l’air étaient tantôt dans les avions, tantôt non, des scénarii de science-fiction où l’on apprend dans un premier temps qu’il s’agissait d’une démolition contrôlée dont on ne sait ni quand ni par qui elle fut préparée, où l’on nous annonce dans un second temps en revanche que la structure des bâtiments a été affaiblie par de la thermite, qu’il s’agissait donc d’un affaiblissement structurel, exactement ce que la VO prétend, mais sans thermite qui semble être il est vrai inutile, étant donnée la violence des incendies.

Bref, se poser des questions sur le 11 septembre est bien légitime, tout à fait compréhensible, tant que l’on reste dans le concret. Ce qu’Eric Laurent a fait. Ce que Kassovitz, Cotillon et Bigard ne font pas.