Signaler un abus
Donc nous avons une publication scientifique sur la présence de nanothermite mais elle n’est pas valable car on discrédite l’éditeur et un des scientifiques qui à mené l’étude.
Nous avons presque 900 ingénieurs et architectes qui voient des anomalies dans l’effondrement, mais ca n’est pas valable car parmis eux il y a des architectes d’intérieurs et que de toute façon Bastison est vachement plus balaise...
En résumé aucun argument n’est donc recevable en dehors de ceux de ce monsieur
Et c’est vous qui avez le culot de remettre en doute notre santé mentale ?
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Scandale : par l’écrivain Thelyson Orélien la mascarade gauchiste des prix littéraires est révélée
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Encore dix ans, et l’IA nous fera disparaître !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération