Signaler un abus

Philou vos arguments en guise d’objections à mes dires sont tellement faibles que ce ne sont même pas des objections et donc encore moins de réfutation

ainsi vous dites que c’est « pour le moins irresponsable » au fait de ce que le gouvernement américain désigne vite un coupable pour rassurer la population et pour montrer qu’il tient la situation en main ------------------------je ne vois pas en quoi cela est irresponsable de désigner un coupable et même si cela été cela ne réfute en rien qu’il n’ ya rien de suspect à ce que le gouvernement se précipite à désigner un coupable à tord ou à raison ,les politiques cherchent avant tout à montrer qu’ils ne restent pas inactif et qu’ils ont la maitrise du pouvoir et de la situation

j’avais dit qu’il est absurde que l’équipe gouvernementale Bush-Cheney-Rumsfeld fasse lui-même un coup d’état contre elle-même puisque ceux qui composent ce gouvernement sont déjà maitres de tout l’appareil d’état et à son sommet ------et vous me répondez qu’ils ne sont pas maitres de faire la guerre ---------------------certes cela n’est pas équivalent mais c’est presque équivalent ,car jusqu’à preuve du contraire c’est le gouvernement qui décide de faire la guerre ou pas avec l’aval bien sûr du parlement mais dans le cas où le parlement est de la même couleur politique que le gouvernement le parlement suit la volonté du gouvernement dans quasiment tous les cas sauf évènement exceptionnel très rare ---------------en l’occurrence le congrès américain a suivi la décision du parlement dans toutes les décisions de guerre ,que ce soit pour la 1ère et la 2è guerre d’Irak ou pourl’Afghanistan --------------- et même pour la 2è guerre d’Irak pour des raisons assez faibles et mêmes contestables le congrès a suivi sans rechigner ----------------il en est de même pour la France et dans tous les pays qui ont participé à ces guerres ---------------votre objection est pour le moins faible en valeur d’argument et n’atténue en rien l’absurdité d’un auto-attentat et d’un coup d’état contre soi-même

vous dites aussi que l’objectif principal de ces attentats et coup d’état est de faire la guerre en Irak et non l’Afghanistan,c’est là encore une affirmation gratuite qui n’a rien de convaincant au contraire ------------------tout le monde dit que cette 2è guerre d’irak était inutile et illégitime en plus d’être illégale qui n’avait pas pas l’autorisation de l’ONU, et les motifs invoqués par les américains pour cette guerre n’étaient pas les attentats du 11/9 mais la possession d’armes de destruction massive par Saddam Hussein qui sont pour le moins légers ,on voit encore l’image quelque peu ridicule de Collin Powel avec sa petite fiole essayant avec cela de convaincre les membres des nations unis -----------------------de plus les démocrates et même beaucoup de membres républicains disaient que cette 2è guerre étaient une erreur et donc une faute puisque cela affaiblissait matériellement en même temps que moralement l’Amérique et qu’il fallait concentrer toutes ses forces sur l’Afghanistan-----et d’ailleurs Obama aussitôt élu a décidé de partir d’Irak et de renforcer les troupes en Afghanistan ,ce qui en fait a été déjà décidé même par l’équipe Bush dans les dernières années mais seulement avec un délai un peu plus long de quelques années --------------------par contre la guerre d’Afghanistan a bien été déclenchée avec le motif invoqué unique des attentats du 11/9 qui dailleurs a obtenu la légalité et la légitimité par l’aval de l’ONU

vous dites
« L’Arabie Saoudite se soucie avant tout de ses intérêts. En 2001, les USA ont menacé l’Arabie Saoudite. Peu de gens s’en souviennent, car ca a été discret, mais c’était net. Depuis, ils se tiennent à carreau.
Pareil que le Pakistan, le pouvoir n’est pas uniforme en Arabie Saoudite. Il y a des intérêts divers.
Pour l’Arabie Saoudite comme pour le Pakistan, les Talibans sont un sujet annexe, et ils ont soutenu les Talibans en partie sur demande Américaine. »

en quoi ces allégations sont une réfutation de ce que j’ai dit et même une simple objection----------------au contraire cela pourrait être une confirmation

j’ai l’impression que vous vous êtes répandu dans ces objections pour occuper le terrain et pour noyer le poisson