Signaler un abus

Je ne sais plus très bien où nous en sommes de notre discussion, je vais donc essayer d’aborder le second point : L’invalidation de la thèse démolition contrôlée d’une façon non scientifique, à charge pour les scientifiques de faire leur boulot.

11 Septembre - 2 Avions rentrent dans les tours - Incendie - Chute des tours.

En direct ou presque ça parait « limpide »

Meyssan arrive plus tard et commence à foutre le souk - Pentagone
Un mouvement de questionnement prend forme aux US et ailleurs.
Ici c’est Reopen qui est le principal mais pas le seul.
A partir de là ça part dans tous les sens.
No plane - hologrammes j’en passe et des meilleures. Débunkées facilement.
Une théorie (principale) reste en piste : Démolition contrôlée.

Qu’apporte cette théorie sinon compliquer horriblement le process ?
Un élément capital pour certains : La possibilité d’exonérer totalement un groupe de terroristes musulmans en prétendant que SAM a tout organisé et tout réalisé. Avions télécommandés (ou pas) Explosifs dans les tours (thermite ou Nano-thermite ou autre chose à venir) pour expliquer la chute des 2 tours mais surtout du WTC 7 sensé contenir des secrets à faire disparaître, appartenir à un juif... Tout s’embrouille.

Quand on pose la question de la nécessité de dynamiter les tours. Pourquoi ???
Effet de sidération maximal.
J’ai répondu à Zen ce que j’en pensais.

Moi je dis, complètement débile comme idée. Ca ne tient vaguement que parce que personne pour le moment ne peut rien prouver.
Ca ne tient que sur une avalanche de détails sans aucun liens les uns avec les autres, dont les truffeurs nous inondent et au milieu desquels personne ne s’y retrouve.

Reprenons en considérant que les tours qui ont été frappées par les avions, n’ont pas été truffées d’explosifs et ne se sont pas effondrées (pas tout de suite) :
Incendies gigantesques dans les 2 tours
Les tours ne s’effondrent pas, continuent de brûler.
A 1 moment (mettons 1 heure après l’effondrement constaté de visu) les structures de la partie supérieure, celle située au dessus de l’impact des avions, cèdent (il faut bien que ça se produise quand même vu l’incendie). Le haut de chaque tour se casse la gueule, un peu par terre et un peu qui reste sur les tours et continue de bruler de plus belle.
Les pompiers ont depuis longtemps déserté les tours vu les risques, le feu continue donc tout seul, et les tours finissent par se casser complètement la figure (ou en partie seulement) très lentement pour que ça ne ressemble pas à une chute libre.
Le lendemain ou le surlendemain tout doit être par terre. Ou si quelque chose reste encore debout il faudra le faire tomber à l’aide d’explosifs dès qu’il sera possible de s’en approcher.

Résultat : Presque le même sur une durée bien plus longue.
Effet de sidération minimal ???

On reprend à l’envers :
Ce coup là SAM a truffé les tours d’explosifs.
On ne sait pas très bien pourquoi puisque les avions vont rentrer dedans mais admettons.
Il attend le doigt sur le bouton de mise à feu le moment propice, ni trop tôt, ni trop tard.
Quand il voit que le haut des tours commence à menacer de s’effondrer il appuie vite sur le bouton, et hop tout s’écroule. Ni vu ni connu je t’embrouille.
Ca lui a au moins évité de faire la démolition plus tard.
Comme il est un peu bête il a oublié de faire sauter le WTC 7 en même temps ou presque que la tour la plus proche, comme ça on aurait rien vu dans le nuage de poussière bien opaque . Donc il est obligé de le faire plus tard, devant tout le monde.
SAM s’est fait chier à mettre des explosifs, sans que personne ne le voit. Il a été obligé de mettre des dizaines de gens dans la combine (il faudra peut-être qu’il les fasse disparaître pour que pas un ne parle)
Il avait choisi des explosifs spéciaux qui résistent aux avions qui s’écrasent à 700 kmh sur les buildings. (Nanothermite il parait)
Coup de bol les circuits de mise à feu n’ont pas été touchés par les évènements précédents.
Tout a marché comme sur des roulettes.
Quand il se demande après pourquoi il a fait ça comme ça, si compliqué, avec autant de risques de laisser des traces, autant de personnes au courant, personne ne peut vraiment lui expliquer.

Dans les deux cas on aboutit pratiquement au même résultat juste une question de durée.

A qui profite cette théorie : A ceux qui sont sensés l’avoir réalisée ou à ceux qui veulent à tout prix exonérer les terroristes ?
Terroristes qui je le répète auraient très bien pu, et plus facilement me semble-t-il être manipulés par la CIA, si on veut vraiment que SAM soit le coupable.

* SAM, c’est qui vous voulez. Des services secrets, des néo-cons, des bushistes ou pas même des israéliens si vous préférez, ou un mélange de tout ça.