• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

lord_volde 29 septembre 2009 22:17
lord_volde

Tu racontes vraiment que des âneries. J’ai jamais vu autant de stupidités écrites par un seul auteur dans un article miséreux accompagné de commentaires bidons et eronnés.

En France, par exemple, le système pénal repose sur l’intime conviction des juges, mais pas sur la preuve rapportée. Il suffit aux juges ou au jury de croire respectivement à la culpabilité du prévenu ou de l’accusé en regard des indices, des témoignages, voire des expertises discutés pour pouvoir prononcer le jugement ou l’arrêt. Aux Etats-unis, le système accusatoire offre l’avantage d’un vrai débat contradictoire sous l’arbitrage d’un juge et devant la présence d’un jury populaire qui se prononce par une majorité d’au moins huit voix. (la composition des jury peut être différent d’un Etat à un autre.
Bon, je ne suis pas là pour vous donner des cours de droit, m e r d e alors. 



Palmarès