• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

michel naud 30 septembre 2009 05:39
bright nantes

Il n’y a rien de pire que l’obscurantisme religieux, dites-vous, et bien espérons pour vous que vous ne le rencontriez pas... J’ai déjà écrit, ici même, sur la question du port du voile intégral et je n’ai toujours pas lu d’argument qui motiverait que je modifie ma posture. La laïcité ce n’est pas une idéologie, c’est un principe de philosophie politique qui est un des dispositifs essentiel de la paix civile. C’est la liberté de conscience (dont la liberté religieuse), et donc la liberté d’expression (sans laquelle parler de liberté de conscience n’a aucun sens) garantie par un mur de séparation (pour reprendre le mot de Jefferson) entre religions (et plus généralement idéologies) et Etat. A tous les arguments que je lis ici je voudrais simplement inviter à réfléchir à ce que disait Benjamin Franklin « They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety », autrement dit :

« Ceux qui sont prêts à renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité ».
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès