• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

wesson 8 octobre 2009 00:12
wesson

Bonsoir Monsieur ou Madame Claude,

il n’est pas étonnant outre mesure de voir un média de plus, en l’occurrence rue89 défendre le vieux beau qui se tape des petits thaïs et s’en vante dans un bouquin dont il tire profit.

Et rue89 de ramer pour appeler « étudiant » ce que miterrand appelle à longueur de chapitre « les gosses », car contrairement à vous j’ai lu ce livre quelques mois après sa sortie et je n’ai aucun souvenir que le terme « étudiant » fut employé pour caractériser les victimes des orientations sexuelles de l’auteur.

J’ai le souvenir de passages proprement insoutenables, qui sont pratiquement sans aucune équivoque possible sur le caractère criminel des faits qui y sont décrit. Le fait que la langue y fut belle n’enlevant rien aux miasmes sordides de la prose ni aux turpitudes de l’auteur.

La posture de Rue89 consistant à inventer des termes que l’auteur n’a pas employé me parait à minima plus que discutable. De même, si l’on suppose que les « gosses » de miterrand étaient tous à leur majorité sexuelle, il n’en reste pas moins une sordide histoire de tourisme sexuel qu’il est qui plus est faux de qualifier comme « non répréhensible ».

C’est à l’occasion d’histoire comme celle-çi que le journalisme le plus couché est obligé de montrer toute l’étendue de sa compromission au pouvoir en place, au prix d’un reniement déontologique sans cesse plus important.

Que M. Sarkozy décide finalement de laisser tomber son ministre débauché, et vous entendrez les cris d’orfraie de la meute qui aujourd’hui se presse à défendre l’indéfendable !



Palmarès