Signaler un abus

Wesson je n’ai pas la même information que vous ,d’après ce que j’ai pu lire et dans le contexte c’est bien la fille victime présumée de Polansky qui l’a dit ,mais je peux me tromper.En tout cas même si c’est une autre personne qui a révélé par remord qu’elle a menti pour enrichir ses parents ,cela prouve que dans ce genre d’affaire en Amérique les traquenards sont souvent utilisés contre les personnalités riches et célèbres pour sourirer de l’argent ,personnellement j’ ai l’intuition que c’est le cas pour Polansky .




Si fredo-le -pédo a eu des remords en rentrant à Paris c’est parce qu’il vit dans une société où la pédophilie et le rapport sexuel tarifé sont rejetés comme un mal honteux ,s’il vivait dans une société où la pédophilie est acceptée et le rapport sexuel tarifé considéré comme normal comme il en existe aujourd’huis ailleurs qu’en France ,il n’aurait pas eu de remord ou moins de remords ,il faut relativiser et cela dépend de la conscience de chacun .


En Iran la pédophilie est non seulement autorisée mais élevée au rang d’institution sacrée de mariage ,et en Arabie saoudite une fatwa confirme que le mariage est possible avec une fille de 9 ans ,ce que je trouve exagéré .En Hollande il existe un parti pédophile qui réclame la légalisation de la pédophilie à partir de l’âge de 7 ans ,et l’âge de consentement sexuel aujourd’huis est 13 ans comme en Espagne ,14 ans en Italie.Et pourquoi donc beaucoup de personnalités vont au Barhein dont le grand et richissime sultan a offert l’asile et la protection à Michael Jackson qui s’y est installé.Quant à la pédophilie dans les madrassas au Pakistan ,n’en parlons pas .

l’humain est complexe et même infiniment complexe ,on ne peut couler tout le monde dans un même moule ,tous les hommes sont différents ,et les sensibilités sont différentes ,tout le monde n’ a pas les mêmes désirs et les mêmes besoins et il faut tenir compte de ces différences pour juger finement et justement et non pas de manière grossière et à l’emporte-pièce.

« A chacun selon sa vocation ,à chacun selon ses besoins ,et les besoins sont en eux-mêmes les raisons dernières de leur satisfaction. »----(MARX)

Tous les hommes n’ont pas la même vocation et les mêmes besoins

Et les artistes authentiques ,les poètes mais aussi des personnes ordinaires en apparence ont aussi des sensibilités particulières qui les font sortir souvent de la norme et parfois de la loi commune ;est-ce bien ,est-ce mal ,il est délicat et difficile de répondre ,en la matière il faut toujours nuancer,souvent c’est mal mais parfois cela pourrait être un bien ou du moins au delà du mal ,car on entre dans une zone ombragée de la frontière entre les ténèbres et les lumières ,zone entourant la part de l’absolu dans l’homme ,l’absolu étant au delà de la norme et de la loi .-------------------------La norme et la loi sont des valeurs relatives et non absolues.

l’homme est un absolu en son coeur et il existe une vérité absolue dans l’homme de par son essence divine et qui l’aspire et le pousse toujours et sans cesse vers un état supérieur qui dépasse son être corporel et social relatif et historique .On peut dire que les poètes et les prophètes sont à la pointe de cet état historique en évolution ,à l’avant garde du rapprochement vers le divin où règne la loi de l’absolu ;et comme la norme et la loi marquent une pause ou un arrêt momentané de la vérité sociale et historique dans la loi relative , il est inévitable que certaine partie humaine en avant garde outrepasse cette loi relative en dépassant ce moment d’arrêt social et historique de par le mouvement dynamique de l’absolu dans l’homme.---------------A supposer que les poètes et les prophètes ou des hommes d’avant garde n’existent pas ,alors l’humanité entière stagnera et s’immobilisera à un moment de l’histoire qui se figera à jamais dans un état de l’imperfection absolue et non plus relative ,et l’homme perd à jamais son caractère absolu d’essence divine. -----------------------------Heureusement il n’en est pas ainsi et il existera toujours des poètes et des prophètes pour guider les hommes vers l’avenir toujours en croissance et en augmentation relative d’absolu .

C’est pourquoi il est impie de s’en prendre au poète et au prophète même et sous le prétexte qu’ils dépassent les bornes de la loi relative sous la condition absolue bien sûr qu’ils obéissent à une loi supérieure absolue de l’amour et du beau .L’amour et le beau sont des valeurs absolues qui transcendent la loi relative ;bien plus ce sont elles qui créent et déterminent les normes de la loi relative .Donc il n’est permis aux hommes de transgresser la loi relative sociale et historique ,et absolument d’aucune autre manière ,que s’ils sont animés par des valeurs plus hautes et plus absolues que ces lois sociales et relatives ,à savoir l’amour et le beau ,en un l’amour du beau ,l’amour et le beau étant équivalents .Et quand l’amoureux du beau transgresse la loi sociale relative il ne porte pas tord à la société ,au contraire il l’emmène à son évolution , à sa croissance et à son perfectionnement .

Il est à remarquer que la loi d’amour du beau n’implique pas la liberté absolue et de faire n’importe quoi ,au contraire son action doit apporter la joie et le bonheur ( Tout ce qui apporte de la joie est bon ---SPINOZA) et donc créer à son tour de l’amour et du beau ,et donc exclut toute contrainte et encore plus toute violence ,et contient la proposition bien connue de la liberté relative humaine :ma liberté s’arrête devant celle d’autrui .------------Et plus concrètement comment savoir où se trouve la limite juste de la liberté .Le critère platonicien de la mesure exacte de la justice en donne la connaissance : « l’accord qui se fait par consentement mutuel est juste selon la loi de la cité royale » (Platon)


Maintenant il y a le problème de l’égalité .N’y a t-il pas que le poète et le prophète amoureux du beau et du parfait qui puissent transgresser la loi relative historique et sociale .------------Non,tout le monde en principe peut le faire à condition de rester dans la limite stricte de la loi d’amour du beau .Mais en pratique tout le monde ne le peut pas parce que tout le monde ne possède le sentiment de l’amour dans son coeur et la conscience du beau ;justement est poète ou prophète celui qui est animé par le sentiment de l’amour et dirigé par la conscience du beau ,c’est pourquoi ceux -ci ,ceux qui sont authentiquement des poètes ou des prophètes ,possédant avant et plus que les autres la puissance de l’amour et la conscience aiguë du beau ,sont à même avant et plus que les autres en ordre de préséance de faire évoluer et perfectionner les lois relatives sociales et historiques .----------------Et en prêchant l’amour et le beau ,l’amour du beau,ils peuvent faire partager aux autres qui en sont dépourvus et inconscients avant cela ,l’amour et le beau ,de sorte que ces nouveaux êtres concients et amoureux du beau deviennent à leur tour des poètes et des prophètes qui font évoluer la loi .D’où l’égalité pour tous mais dans l’ordre du vrai ,du juste et du beau .