Signaler un abus

Yannick Harrel 10 octobre 2009 03:42

Bonjour Armand,

Vous êtes dans le juste, ces trois personnages qui luttèrent pour le trône d’Angleterre étaient des hommes d’une qualité exceptionnelle. Et s’il est vrai que je me suis principalement focalisé sur Harald Hardrada (trop peu connu en France), Harold est un personnage extrêmement impressionnant : diplomatiquement (car comme vous le rappelez, le Witangemot vota à l’unanimité en sa faveur, ce qui prouve qu’il sut se concilier les grâces des grands seigneurs qui comptent) comme militairement. Sur ce dernier point, j’évoque (succinctement il est vrai car ce n’était pas le thème de l’article) sa campagne contre les Gallois, mais il est vrai que la victoire de Stamford Bridge tient énormément à sa rapidité de réaction et de mobilisation qui surprit un combattant chevronné comme Harald, et qu’ensuite Hastings fut à deux doigts de devenir une victoire Saxonne (la tactique, le choix du site de la bataille ainsi que la qualité des troupes comme les Housecarls/Huskarls démontrent sa parfaite maîtrise de la question militaire).

Le souci avec ce dédi sur le lit de mort d’Edouard le Confesseur est justement qu’il est très sujet à caution et que l’on peut faire dire bien des choses à un mourant. Ca n’enlève rien à la popularité réelle d’Harold c’est sûr car outre les nobles il semble avoir été fort bien accepté par ses sujets, mais il était évident qu’il allait provoquer l’ire de Guillaume en procédant de cette manière.

Cordialement

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus