• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Ancalimon 12 octobre 2009 13:46
Ancalimon

Dans le livre incriminé on peut constater une fascination-répulsion pour la prostitution. C’est en cela que je disais qu’il n’en faisait pas l’apologie.

Concernant son l’absence de reniement de sa part, je ne suis pas friand des grands show à l’américaine où l’on voit des hommes ou des femmes venir faire acte de contrition à la télé. Surtout qu’il venait se défendre contre des accusations de pédophilie...

Sur sa prise de position dans l’affaire Polanski, je suis d’accord qu’il aurait mieux fait de se taire... mais cela mérite t’il cette curée qui ne se base plus sur ses propos mais sur un soupçon de pédophilie, car c’est bien de cela qu’il s’agit.

Concernant la prostitution, que la Loi soit idiote et mal faite, je vous l’accorde. Que l’on brise un homme pour soulager sa conscience des défauts de la Loi, là je ne suis plus d’accord.

Mon propos n’est pas l’acceptation de la prostitution mais la mise au pilori d’un homme pour des actes qu’il a lui même révélé, qui ne sont pas répréhensibles au regard de la Loi et dont il ne m’apparait pas qu’il en soit fier ou qu’il en fasse la promotion...

Enfin, en tant que Ministre, il reste un citoyen comme un autre, égal devant la Loi, juste serviteur de l’Etat et non du peuple, sans obligation d’être plus irréprochable que n’importe quel homme ou femme... Je me méfie toujours des personnes qui se posent en garant de la morale, d’où ma réaction à l’article de Taverne.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès