Signaler un abus

kropotkine 19 octobre 2009 17:55

aux défenseurs de la version officielle qui mettent en cause la crédibilité des témoins présentés par le CIT

En 2002, la valeur relative des témoignages n’était pas d’actualité lorsqu’ils servaient à déboulonner le 1er livre de Meyssan « L »Effroyable imposture« .

Ici, nous parlons de 14 témoins (sélectionnés pour les besoins d’un documentaire de 80 minutes parmi les dizaines interrogés depuis 2006 par le CIT) : aviateurs, policiers ou contrôleur aérien de l’héliport du Pentagone, à quelques mètres du »point d’impact« .
Tous placent l’avion au Nord de la CITGO et au dessus de l’annexe de la Navy.
Certes, leurs descriptions de la trajectoire sont parfois divergentes mais concordent sur un point fondamental : l’avion était au Nord (sur la droite ou sur la gauche du témoin en fonction du poste d’observation).

Je suis juriste, mon amie Ikky est avocate. Nous connaissons la valeur des témoignages et paradoxalement leur fragilité...tout est fonction d’individus, de concordance et de confrontation aux éléments matériels.
La succession des »coïncidences« dans l’attaque du Pentagone (la zone frappée, en réfection depuis des années, abritait les commissaires aux comptes, la présence opportune du générateur, les dégâts de la façade, le »trou de sortie", les vidéos declassifiées,etc) donne du crédit à la thèse du CIT.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus