Signaler un abus

Spammer,

Je crois que vous faites une « confuse » sur les positions défendues d’une part par Kropotkine et d’autre part par Charmord.
J’avais essayé de vous mettre sur la voie mais apparemment sans être bien compris, il faut dire que c’est très compliqué.
Alors je détaille un peu plus ce que j’en sais :

Charmord est « Reopen tendance Canal Historique » : Au départ Meyssan - Pas d’avion - Missile etc ou autre chose. C’est le point de départ de la théorie du complot.

Fidèle à cette théorie, Charmord n’a cessé de remettre en cause TOUS les éléments ou témoignages qui pourraient évoquer un Boeing dans ou autour du Pentagone. Tous les témoins ou photographies allant dans ce sens sont systématiquement rejetés par lui.
Alors quand vous lui parlez des 13 témoins de Kropotkine il ne peut bien sûr rien vous répondre car il n’y croit pas une seconde.

Il n’en parle pas ici sur Avox pour ne pas mettre en évidence une des scissions féroces du mouvement Truffeur à la vue des Pro-VO d’Avox.

Kropotkine et le CIT sont sur une autre ligne, en apparence moins con.
Se rendant compte que la ligne Charmord mène à une impasse, Ils admettent qu’il doit y avoir un Boeing mais ils cherchent à prouver qu’il n’est pas rentré dans le Pentagone.
Ils s’appuient sur de nouveaux témoignages extorqués et montés de certains témoins initiaux de l’enquête officielle.
Ils s’appuient sur des témoins que Charmord a toujours contesté.

A vous de vous faire votre idée sur la question.
Une fois n’étant pas coutume je vous indique à l’appui de mes dire 2 fils de Reopen où les 2 positions s’affrontent.
http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=12880&p=1&nbsp ; (6 pages)
http://forum.reopen911.info/p132870-26-04-2008-03-26-20.html#p132870 (6 pages)

Quant à vouloir discuter avec Charmord, alors là bon courage.
Il fait semblant d’être ouvert au dialogue et refuse tous vos arguments, insourcés selon lui, pour finir par vous insulter. C’est un coureur de fond qui finit toujours par avoir ses adversaires à l’usure.