• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

therasse 3 novembre 2009 01:04
therasse

@Morice :


Bonne question ; avez-vous une réponse à proposer ?

@Auteur de l’article :

Quelle motivation peut pousser un membre éminent du ministère public à plaider la cause d’un tel collectionneur de casseroles ? 

Je vous rappelle que, tout récemment encore, une corporation s’était mobilisée pour la défense du cas Polanski. Il s’agissait là d’un artiste hors-normes dont certains des films resteront dans les annales du cinéma.

Oubli des fautes passées pour certains motivé par leur (ex-)statut dans la hiérarchie sociale.
Oubli des victimes dans d’autres cas (ou les mêmes) afin de préserver une image flatteuse de la France.

Mais n’ai-je pas lu quelque part que la notion même de République devait impérativement se fonder sur la vertu de ses représentants ?

Utopie bien sûr !

Mais peut-on d’une part se planquer pendant des décennies derrière des immunités et ensuite, quand l’heure de rendre des comptes a sonné, invoquer son grand âge et le temps écoulé depuis les faits délictueux (ou criminels) commis.

Ce serait un peu facile, vous ne trouvez pas ? Et tellement injuste et méprisant à l’égard des victimes ; car il y a toujours des victimes, quels que soient les délits concernés ou autres chefs d’accusation généralement quelconques. 
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès